Cuando se habla de 1000MW de potencia nominal se refiere a que es capaz de producir 1000MW por cada hora de funcionamiento a la máxima potencia; pero normalmente los aerogeneradores no funcionan a su potencia máxima más que durante unas pocas horas cada año.

1000 MW.... ¡Hay países modernos que ni siquiera suman toda esa potencia contando todos sus aerogeneradores!

En mi opinión las licencias CC molan como idea, aunque hay un par de peros:

1. Por un lado, parece que tienen problemas de adaptación a la legalidad española, aunque en esto hablo básicamente de oídas y por lo que me contó Pedro, que sí sabe de esto, hace unos meses.

2. En la inmensa mayoría de los casos la gente se las toma a coña... si es que lega a leerlas.

Ya van no se cuantas veces que en Microsiervos nos levantan un contenido publicado como CC y sin pedir permiso ni darnos la atribución que pedimos se lo apropian; el caso más sangrante fue cuando unos listillos pillaron la guía que hizo Alvy para resolver el cubo de Rubik y se dedicaron a venderla en una web.

También diversos medios españoles nos han pillado en su momento fotos de las que subimos a Flickr, como por ejemplo El País, sin ir más lejos, con una foto de David Blanco de Tractis, sin pedir permiso y obviando el hecho de que nuestras licencias CC son para uso no comercial.

ComputerWorld, sin embargo, se puso en contacto conmigo para comprarme los derechos de reproducción de una foto de Martín Varsavsky, aunque para evitarme el rollo de transferencias internacionales y a lo mejor tener que andar luego declarándolo a Hacienda y movidas de esas simplemente les dije que muchas gracias pero que con que hicieran la atribución correspondiente me parecía suficiente.

Y ojo, que con esto de coger las fotos sin respetar las licencias te pueden meter en un lío.

Yo volé con Ryanair desde Santiago de Compostela a Londres hará un par de años y tanto a la ida como a la vuelta fueron súper-puntuales; de hecho el piloto se disculpó cuando volvíamos porque íbamos con unos cinco minutos de retraso, cosa que nunca he visto en otras aerolíneas de «coste normal».

Los dos aviones en los que me tocó volar eran nuevecitos (de los 737-800 sin cejas), el EI-DHF y el EI-DHK.

En cuanto a lo de ganar dinero, supongo que aparte de recortar gastos volando a aeropuertos secundarios y esas cosas el truco está en que, al menos en el caso de Ryanair, realmente no venden todos los billetes a ese precio. Si no los pillas muy al principio, los precios se parecen ya mucho más a los de las aerolíneas tradicionales.

Por otra parte, está el dato de que «los accidentes mortales por 100 millones de pasajeros-kilómetro se han reducido a la décima parte en el mundo desde 1996. Que coincide más o menos, al menos en Europa y Estados Unidos, con el éxito espectacular de las líneas de bajo coste.» Más detalles aquí.

Y para terminar el ladrillo, más opiniones de otros viajeros en Líneas aéreas de bajo coste.

Como dice Chileno_decorazon sólo con mirar por el visor y apretar el disparador hasta la mitad el efecto del estabilizador es evidente; luego, a hacer fotos a velocidades bajas y, si puede ser, con barridos.

A mi el sistema de reglas / MIU me trae loco cada vez que lo leo; más adelante aparece bastante explicado y es interesante cómo le saca paralelismo a otros sistemas. Como forma de introducir esos temas es bastante ingenioso, la verdad.

Yo uso un Epson P-2000 que me presta un amigo para estas ocasiones. Lee tarjetas CF tipos I y II y SD/MMC directamente, o cualquier otro tipo de tarjeta siempre que encuentres un conversor a CF para ella.

Ahora mismo no tengo a mano es el adaptador de corriente, pero estoy prácticamente seguro de que funciona a cualquier voltaje. Esta tarde te lo confirmo.

El otro día lo vi a la venta por unos 399 euros en una tienda del MundoReal™, pero igual por Internet lo encuentras más barato.

¡Qué bonita, Luis!

Hombre, Paco, veo que al final has cumplido con tu promesa entre charla y charla (o entre cerveza y cerveza)... ahora sólo te queda mantenerlo en marcha ;-)

Te vigilaré desde mi agregador.

Bien visto, me has hecho ganar una apuesta ;-)

Gracias por compartir los mapas y la información, son geniales, últimamente me estoy aficionado a investigar fotos antiguas de Madrid y mapas y no sé bien cómo llegué aquí.

He montado las fotos de los mapas de La Guindalera y Prosperidad (mi barrio de niño) sobre Google Earth (Plus), un software estupendo para este tipo de cosas; encajan a la perfección aunque tal y como se muestran aquí el norte no está arriba sino más bien todo lo contrario, y además ambas tienen ángulos diferentes. Hay que tener cierta paciencia pero se pueden hacer encajar bien.

El caso es que se puede hacer encajar sobre todo por la plaza de Lopez de Hoyos con Francisco Silvela, es complicado imaginar el barrio sin la Avenida de América. Curiosamente algunas casitas antiguas encajan a la perfección, otras se ve que dejaron paso a edificios y casas totalmente diferentes.

Yo te animaría a que siguieras, tus posts me parecen de lo más interesantes, y la idea de alguien con tu perfil examinando a los bloggers me parece de lo más interesante.

Nos veremos en El Escorial creo, ya charlamos allí.

Matemáticamente no puedes generar números totalmente aleatorios, como bien dices, sólo existen algoritmos y dependen de un valor de semilla inicial. Por eso técnicamente todos esos algoritmos se llaman en realidad «algoritmos de generación de números pseudo-aleatorios». Suelen utilizar la realimentación del resultado como nueva semilla y cosas así. Una limitación es el rango de los números resultantes, que hace inevitable que se entre en un ciclo a partir de cierto límite. Los mejores algoritmos tienen rangos amplios y circos largos, pero acaban «repitiéndose».

Una alternativa es usar fuentes de datos externas como puede ser el reloj del ordenador, el tiempo entre tecleos, el movimiento del ratón, etc. Esto suele usars más bien para generar semillas con cierto grado mayor de aletoriedad y es bastante práctico realmente.

He escrito algo al respecto en mi blog antes de ver tu post. A mi me parece que 151 millones de euros por los ~4 millones de clientes que tienen no parece tanto, no llega ni a 38 euros por cliente – más o menos una de las tradicionales cuotas mensuales del ADSL que esos clientes llevan años y años pagando.

Cualquier director de márketing firmaría dominar el mercado y ser #1 indiscutible a cambio del equivalente a una couta mensual de sus «clientes sometidos». Si además eso es «en el futuro» y «tal vez haya esa multa» más todavía.

Lo estuve probando y no está mal pero Bloxorz me pareció ciertamente mucho mejor para mi gusto. Además tener que manejar esto SIN el teclado me pareció muy incómodo, con el ratón es bastante incómodo la verdad…