Yo creo que el Bakala007 no existe y que precisamente el blog es una especie de parodia de ese tipo de personajes (macarras, racistas, etc.) y que así debe entenderse, en plan divertido, igual que tienes un Torrente que en el fondo es igual que el Bakala, pero de otra época.

Voy a mirar algunos de los links que has puesto que no conocía.

Cuando vea a Enrique le recordaré la comparación, es brutal. Bueno, aunque él de cometas (de las normales) sabe un rato… o no, se partió la clavícula creo… ;-)

Y coincidimos plenamente en #5.

Excelente blog, acabo de descubrirlo (por el BlogDay)… Me lo apunto para leerlo.

Sobre el tema este creo que cae más en el terreno de la leyenda urbana que la realidad, echa un vistazo a esta explicación sobre lo mismo en Snopes.com que es una web de referencia sobre el tema.

http://www.snopes.com/history/american/gauge.htm

La historia es muy curiosa pero no parece que sea del todo cierta.

Impresionante avance, ciertamente! ;-)

¡Rotondas! En otros sitios parece ser que las hay de cinco seguidas e incluso más.

Ahhh… ¿Cuánto nos pagarías al mes por gestionar en exclusiva esa sección y quedarte con todos los beneficios?

(Mmm… de qué me suena a mi eso…)

Para los techies que quieran seguir los cambios de cambios y revisiones por RSS que prometen ser apasionantes…

Wikipedia: Madrid: Revision History (RSS/XML)

Lo dicho: NEW AIRPORT SECURITY PROCEDURES - PUT FUN BACK INT0 FLYING.

Hey, ¡qué sitio más bonito!

Por no hablar de la foto, claro ;-)

Gran vídeo, como decían antes, sólo el comienzo promete… Especialmente brillante el humor cabroncete del tío cuando la llama vieja diciendo… «y tienes edad como para saberlo…» ;-)

Creo que realmente la interpretación correcta es la primera. El temor a la muerte lo tiene todo el mundo pero es difícil de calcular y lejano en el tiempo. El temor a perder el carnet es más cercano y un «castigo instantáneo». Los seres humanos no somos muy buenos calculando probabilidades. Como contaban en un documental, tememos que el avión se caiga porque podría ser una muerta instantánea, horrible y fuera del control de uno mismo, pero no tenemos los coches, el tabaco o el colesterol del esa misma manera porque parece algo controlable y alejado en el tiempo.

¡Me alegro de que te gustara! ¡Gracias!

¡Gracias!

Me pasé dos horas y media escribiéndolo (quería haberle dedicado sólo una, pero me enrollé, como de costumbre) aparte de todo el tiempo que ayer me pasé viendo vídeos de giroscopios e investigando cosillas… pero bueno, eso de los giroscopios era tan, tan, tan divertido que no podía dejar de mirar cosas ni luego de compartirlo. De hecho me ha costado bastante resumirlo todo pero creo que ha quedado un post realmente curioso.

Es lo divertido de estar de vacaciones y dedicarse a leer y escribir.

De nuevo, gracias, que como solemos decir «no somos dignos» ;-)

En otro sitios cuentan que iban a usar el flash de una cámara como fuente de energía para los detonadores.

A este paso la única forma de viajar en avión acabará por ser hacerlo desnudos… y tras una inspección de cavidades corporales.

«When the jets were in midair over American cities, they planned to combine the explosives and detonate them using an electric charge from an iPod...»

¡Ay! Malas noticias para los propietarios de iPods a partir de ahora.

Bonito post y bonita fórmula. Haciendo una referencia al post he estado mirando por ahí y me parece que hay una pequeña confusión, que es que la fórmula es exacta y da 1/pi y que se utilizó para calcular más de 17 millones de dígitos, no que coincida en 17 millones y luego sea diferente de los dígitos de 1/pi. Si pudieras confirmarme si es una cosa o la otra te lo agradecería porque me interesa el tema y no he encontrado una referencia directa y clara al respecto.

Cuando el usuario es anónimo surge un problema y es que para mantener la conversación ("transmisión de información") correctamente falta una de las partes, que es el contexto de uno de los participantes, el "emisor" (quién es, a qué se dedica, por qué puede estar dicendo lo que dice, etc). Eso se olvida a menudo, pero sele ser clave para que la comunicación, conversación o transmisión de información sea correcta.

Un pobrecito hablador, un troll o un anónimo pueden tener ciertos "intereses" relevantes respecto a la conversación, pero ocultando su identidad desvirtúan la comunicación. Escribí algo más sobre esto hace tiempo en Anonimato Internet: usos, abusos y falacias y creo que a día de hoy el efecto del uso irresponsable del anonimato sigue exactamente igual.

Hay cierto número de casos en los que el anonimato puede ser deseable, pero por suerte o por desgracia son las menos. La mayor parte de las veces se usa de forma irresponsable.

Perdón, pero… ¿cuándo hemos vuelto a abrir los comentarios en Microsiervos?

Es una pena que no le hayan puesto un precio de $198,4.