EL REPUBLICANO DIGITAL

El presidente Zapatero cree ahora que las noticias que puedan ser material sensible para la opinión pública deberían ser tratadas por la prensa con más suavidad. O lo que es lo mismo. Zapatero no quiere que, en estos tiempos duros que nos toca vivir, en los que aún no se ve el final de la cuesta abajo, los medios de comunicación hagan sangre con las informaciones que puedan hacer daño al gobierno.

No acabo yo de entender esta preocupación del presidente de la ceja. Los mayoritarios medios afines al PSOE, ya sea por ideología o por obligación, están últimamente más empeñados en sus campañas de acoso y derribo contra Esperanza Aguirre y en ser los altavoces de Pepe Blanco y sus frecuentes arengas. Y, aunque no tuvieran un asunto sobre el que hincar el diente, no serían verdaderamente críticos contra el gobierno con el que tanto colaboraron para alzarle al poder. Los afines al PP, en minoría, tendrán que diversificar esfuerzos. No podrán dedicarse por entero a zumbar a Zapatero, porque necesitarán abrir frentes contra los asuntos que vayan apareciendo, oportunamente, con intención de distraer a los ciudadanos. ¿Y los medios que critican por igual a una u otra opción? Estos sí que son una mínima parte, pero con fuerte poder de convocatoria. Habrá que estar atentos en las próximas semanas para analizar la trayectoria de la información general, para ver si la convocatoria del presidente del gobierno ha tenido éxito.

Como todo ejemplar político que se precie, No ha dudado ZP en pedir que se trate con cuidado lo que él entiende como materia sensible, olvidando que él mismo, con sus consignas de partido y respaldado por su camarilla, no ha dudado en lanzar a la cara de quien se le pusiera por delante otras materias sensibles que afectan al modo de pensar y a la ideología de millones de personas. Modo de actuar que siempre resulta ser el mismo. Atribuirse para sí mismo, y para los suyos, el derecho a exigir a los demás lo que el nunca estuvo dispuesto a dar.

Si realmente le preocupa un recrudecimiento de aquella crispación que tanto dio de sí, debería empezar por intentar calmar el ambiente. Y un buen modo de comenzar sería tranquilizando a su fiel Blanco, quien últimamente está haciendo horas extras calentando la próxima reunión gobierno-oposición, tirando por tierra la idea de dialogo que ZP quiere transmitir para ese encuentro.

En la misma rueda de prensa anunció el presidente que cree y defiende en la libertad de prensa, asegurando que, en los últimos años de gobierno socialista se ha robustecido el pluralismo de los medios de comunicación en España. ¿Cabe tomar esta frase en su sentido literal, o se admiten especificaciones? ¿A qué pluralismo se refiere ZP exactamente? La frase del presidente no resiste un análisis detallado de las líneas editoriales de los diferentes periódicos, radios y televisiones españoles. El pluralismo es, precisamente, lo que más se ha echado de menos en estos pasados años en los que han aparecido nuevos diarios y canales, y en los que hemos asistido a curiosas, pero significativas, fusiones empresariales.

Dicen que, para vender un producto, por muy “bluff” que sea, el vendedor tiene que demostrar que cree lo que explica. Pues será eso, Sr. Presidente.

La repercusión que ha conseguido el reportaje de investigación de Telecinco en Cuba, sobre la prostitución infantil, ha sido más extensa de lo que yo hubiera supuesto.

He visto referencias a este asunto hasta en un blog irlandés.

El caso es que la realidad mostrada en dicho reportaje es estremecedora. Puede mover a la indignación a cualquier persona normalmente constituida. El testimonio de un buen numero de niñas de catorce, quince y diez y seis años, junto con las pruebas documentales conseguidas de cómo tantos adultos son cómplices en el negocio de la prostitución infantil, debería mover a las autoridades cubanas a hacer algo que, para variar, no sea incrementar sus ahorros a base de corrupción.

Conserjes de escuelas, maestros, policías, chivatos… todo el que puede se mete en el negocio para llevarse su propia comisión. Pero hay más aspectos que conviene tener en cuenta para comprender por qué no se termina con esta pederastia consentida. Por ejemplo, la información.

La información es poder. Y la información crítica es poder implacable si se usa del modo adecuado. Durante mucho tiempo se ha especulado con la posibilidad de que políticos, empresarios y artistas de algunos países puedan estar presionados por las autoridades de la isla, bajo amenazas de publicar documentación comprometida, o lo que es lo mismo, fotografías y grabaciones de situaciones comprometidas.

¿Puede haber algo de verdad en ello? A mí no me cabe la menor duda. En un país en estado policial, donde cualquier vecino puede pasar información a la policía a cambio de unos pocos dólares, el poder del estado es prácticamente absoluto sobre la vida de sus ciudadanos. Toda la ilegalidad que pueda existir está en conocimiento de quienes mueven los hilos. Muchos delitos se toleran, a cambio de otras muchas cosas. El control es total. De modo aleatorio, cualquier turista que llega a Cuba puede ser seguido a donde quiera que se dirija y espiado en su hotel. ¿Es posible, entonces, que la policía ignore este mercado sexual? No lo creo. Más bien opino que el estado deja hacer, a la vez que se sirve de él.

Si es cierto, tal y como dice la agencia EFE, que el ministro de exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, estará en España los días trece y catorce de Octubre, para reunirse con Moratinos y hablar, entre otros asuntos, de derechos humanos, no sería mal momento para tratar este terrible mal de la sociedad cubana. El problema radica en nombrar las dos palabras malditas para el gobierno castrista: derechos humanos. Palabras que le ponen los pelos de punta a cualquier castrista que se precie, de dentro y fuera de Cuba.

¿Causará alguna reacción este reportaje de Telecinco en los ambientes españoles? De momento, parece que no. Ni hay reacciones ni se esperan. Ni siquiera un comentario. Muchos mirarán hacia otro lado, a pesar de la gravedad de esta situación. Lo más terrible es que no solo estamos hablando de prostitución; también es pederastia. Y quienes la toleran, bien sea por dinero o por cualquier otro interés, deberían acabar en la cárcel.

Sin embargo, parece que para los partidarios de Fidel es mucho más grave ser disidente del régimen. Hay periodistas que, por denunciar a quienes gobiernan, sufren años de condena y tortura en cualquiera de las prisiones de la isla, mientras los que contactan con turistas para ofrecerles niñas siguen en la calle.

Una cosa sí que tenemos que aprender del gobierno cubano. La política de igualdad, aplicada hasta el límite. Allá, excepto los partidarios del régimen que se esfuerzan en obtener prebendas a cualquier precio, el resto de los ciudadanos son absolutamente iguales. Igual de sometidos, igual de necesitados e igual de… fastidiados. Eso sí que no lo ha conseguido, aún, Bibiana Aído.

La política nos ofrece habitualmente espectáculos vergonzosos.

Vergonzosos porque los protagonistas de estos espectáculos, que no son políticos por obligación, pasan por ser servidores públicos cuando lo cierto es que están ahí para servirse de lo público. Vergonzosos, porque los casos de corrupción, de clientelismo, amiguismo, nepotismo y otro buen número de “ismos” no son excepciones que confirma una regla. Más bien son la tónica habitual. Y vergonzosos porque, pasado un tiempo, la inmensa mayoría de estos personajes no tienen que responder por las tropelías que han cometido.

Desde hace unos pocos días existe un cierto revuelo en algunos ambientes zaragozanos. Y no es para menos. Al actual alcalde de la ciudad, Juan Alberto Belloch, le desbordan sus propias ocurrencias. Si bien hace tan solo un par de días me extendí sobre sus patinazos lingüísticos, hoy no puedo evitar referirme de nuevo a él y una de sus iniciativas que, incluso dentro de los socialistas zaragozanos, está causando verdadero apuro.

Una vez terminada la Expo, y como parte de ese espíritu histórico que se ha pretendido asociar al certamen, el alcalde Belloch quiere conceder la medalla de oro de la ciudad a todos los que han sido alcaldes desde el establecimiento de la democracia.

Sin contar al actual, cuatro han sido los alcaldes que ha tenido Zaragoza desde entonces. Ramón Sainz de Varanda, Antonio González Triviño, Luisa Fernanda Rudi y José Atarés. Seguramente , a cada uno de ellos se le podría colgar alguna etiqueta con respecto a su gestión, cosa con la que no suelo estar de acuerdo, excepto en algún caso en el que no quede más remedio que hacerlo, dadas las características de su gestión. El primero, Sainz de Varanda, ya obtuvo la medalla a título póstumo. Y el segundo, González Triviño, es el merecido objeto de polémica de estos reconocimientos que saben a componenda y a trágala.

Quienes creyeron en su momento que, muerto Sainz de Varanda, se despejaría esa nube de sospechas y corruptelas que ensombrecía al ayuntamiento y otras administraciones locales, se dieron cuenta bien pronto que todo seguiría igual. O peor.

Triviño llegó a la alcaldía en medio de atroces desavenencias dentro del Partido Socialista zaragozano. Esa fue la única oposición que tuvo en la campaña electoral. El resto de los partidos se mostraron realmente apáticos y faltos de interés por otra cosa que no fuera sus propias luchas intestinas.

Poco tardaron algunas personas del círculo próximo al nuevo alcalde en incrementar espectacularmente sus patrimonios. También se dieron abundantes quejas de presuntas irregularidades en contrataciones y oposiciones al propio ayuntamiento y otros estamentos de la ciudad. Y aún con semejante panorama, Triviño ganó un segundo mandato para la alcaldía.

El resumen de su gestión al frente del municipio se puede catalogar, como dijo ayer en el pleno del Ayuntamiento el portavoz de Chunta Aragonesista, Juan Martín, como el recuerdo de los años oscuros, donde la gestión del consistorio se vio salpicada de escándalos.

Atrás quedaron aquellos años en los que el menudeo de prebendas y golfadas de todo tipo, no solo de aquél alcalde; también de quienes estaban a su alrededor disfrutando de despachos, consejerías y delegaciones, era moneda corriente y, además, nada disimulada. Como pasa casi siempre, ninguno de los que entonces “pillaron” a manos llenas ha rendido cuentas a la justicia. Triviño, seguido irremediablemente por su estela de sospecha, pasó a ser eurodiputado y, fiel a su modo de hacer, acabó teniendo problemas con su propio partido por ciertas dietas y asignaciones que no tuvieron tampoco una administración, digamos, transparente.

El próximo sábado, 4 de Octubre, Triviño recibirá la medalla de oro de la ciudad de Zaragoza, junto a los anteriores alcaldes citados. El Partido Aragonés cierra la boca y no dice nada en contra. No se debe morder la mano que le da de comer a uno, ni meterse en barrizales de los que es imposible salir limpio. El Partido Popular tampoco se muestra particularmente interesado en quejarse sobre el particular, quizás porque sus dos anteriores alcaldes se llevarán también sendas medallas, quizás porque, en anteriores días, Domingo Buesa ha sido galardonado por Juan Antonio Belloch con la medalla de Cronista de la Expo Zaragoza 2008 y no esta por la labor de pagar el favor concedido más polémica.

Para concluir. Antonio González Triviño recibirá su “merecida” medalla de oro, como reconocimiento a lo que sea que Belloch cree que es digno de reconocimiento. Y tanto debe ser el interés en reconocerle algo a este individuo que, por primera vez, y sentando ya precedente, se conceden estos galardones sin el consenso completo de todo el consistorio.

Pocas veces un tópico se habrá ajustado tanto a la realidad como el que asegura que algunos gobernantes están ahí para lo que están, y no para lo que deberían estar. Ustedes ya me entienden.

¿Hasta donde puede llegar la responsabilidad de un juez, cuando éste comete un error fatal?

Me lo pregunto cada vez que salta a los medios un caso como el de la niña Mari Luz, o el más reciente de Garzón y los narcotraficantes turcos.

Yo no puedo entrar en consideraciones legales, pero sí me atreveré a dar mi opinión como ciudadano preocupado por las consecuencias que se derivan de estos hechos.

Del asesinato de Mari Luz podemos obtener dos importantes enseñanzas.

Una, la determinación y la fe de unos padres, junto con el resto de la familia, que en aquellos momentos tan amargos – los que hemos vivido la muerte de un hijo pensamos que no puede haber nada peor – supo mantenerse firme y no dejarse llevar por la reacción más fácil de clamar venganza y ejercer la violencia contra quien está acusado del asesinato de la niña y que, según todos los indicios y antecedentes, es culpable de su final terrible.

Dos. La sensación, con la que muchos nos hemos quedado, de que ciertos estamentos están por encima del común de los mortales. En mi caso, es como un amargo sentimiento de impotencia y de rabia. Impotencia porque un error de del juez , o de cualquiera de sus subordinados, puede llegar a costa una vida, como ha sido el caso. Rabia, porque ante semejante tragedia, la única sanción, de momento, son mil quinientos Euros que, para los miembros del Consejo General del Poder Judicial, es lo que vale un error, llamado “Falta Grave”, que ha costado la vida a una niña y ha traído tragedia a una familia.

He leído y oído comentarios de todo tipo desde que se detuvo al presunto culpable y, al poco tiempo, se descubriera que el acusado debería haber estado encarcelado por anteriores delitos, en lugar de moverse libremente por la calle. ¿Cabe decir entonces que si el detenido Santiago del Valle hubiera estado en prisión cuando le correspondía, el asesinato de Mari Luz Cortés no habría sucedido? La respuesta es bien fácil. Mari Luz estaría viva. Indudablemente el asesino es quien la mató, pero debería rendir algún tipo de responsabilidad quien, con su inacción, posibilitó la agresión a la pequeña niña que ahora lloran sus padres, ya sea el juez Rafael Tirado el verdadero responsable o algún empleado de su juzgado.

El último sinsentido de la justicia apareció ayer en los medios. Por una negligencia del juez Garzón dos peligrosos narcotraficantes turcos han sido excarcelados. Si se hubiera seguido el procedimiento que ofrece la ley, estos dos pájaros podrían haber visto prorrogados sus dos años cumplidos de prisión condicional con otros dos más. Pero Gran G no controló su agenda. Estaba más ocupado entonces – esto sucedió en el mes de Julio – en sus conferencias, encuentros y seminarios. Cuando quiso poner remedio fue demasiado tarde y ambos narcos tenían ya el derecho de salir a la calle, a pesar de los esfuerzos de la fiscalía.

Es de suponer que, más adelante será muy difícil localizarles y exigirles que se presenten a juicio. Lo más seguro es que seguirán dedicándose a sus actividades delictivas y lucrativas. Si tal cosa sucede, ¿se le pueden exigir responsabilidades al juez desenterrador? Yo no estoy capacitado para responder a esta cuestión, pero sí recuerdo que, por un asunto similar, algún otro magistrado de la Audiencia Nacional fue apartado de su cargo.

En definitiva. Que en este país no la paga todo el que la hace. Y si, por este asunto, se le complican mucho las cosas a Gran G, ya sucederá alguna cosa auspiciada por Zapatero, Pepe Blanco o Rubalcaba. Los favores se pagan. Los que se hacen y los que se deben.

Me costó lo mío, y nadie sabe cuánto, recuperarme de aquél golpe en mis oídos y en mi cerebro. Aquello fue un shock tal que, como comentaba muchas veces con un amigo, la palabra aquella volvía una y otra vez a mi mente sin que yo pudiera evitarlo. Y así durante varios días.

El culpable fue Juan Alberto Belloch. Se presentaba entonces como candidato, por el Partido Socialista, a la alcaldía de Zaragoza. Es decir, que se presentaba para alcalde. O según sus propias palabras, él mismo era “alcaldable”.

“Alcaldable”. Y se quedó tan ancho. Y un par de meses después de aquello me preguntaba yo si ese nuevo término ayudó en algo a su victoria electoral; porque en este país en el que vivimos, que todo lo soporta, no me hubiera extrañado que así fuera.

El sueño se hizo realidad y en la ceremonia de investidura que se celebró en el Ayuntamiento de Zaragoza el alcaldable fue alcaldeado. Le alcaldearon tanto, que ha estado alcaldeando durante estas dos últimas legislaturas. Hay quien dice que no alcaldea muy bien. Tiene muchos detractores y unos cuantos defensores. Sus relaciones con los grupos de la oposición, que quisieran alcaldear alguna vez también, no son todo lo buenas que convendría a los ciudadanos, a quienes tanto alcaldeo les tiene ya un poco hartos.

Hoy, tantos años después de aquel palabro, vuelve a las andadas. En su descargo, no voy a negar que se lo han puesto fácil. El Presidente de Aragón, el socialista Marcelino Iglesias, de quien me encantaría poder decir que ha sido un firme defensor de los intereses aragoneses sin que nadie me tachara, con razón, de mentiroso redomado, ha declarado que no volverá a presentarse en las próximas elecciones autonómicas. Las reacciones han sido numerosas. Entre ellas, yo destacaría dos, por ser las mas representativas. La primera, la de Luisa Fernanda Rudi, ex alcaldesa de Zaragoza y próxima candidata a la presidencia de Aragón por el Partido Popular, prefirió no valorar la decisión de Iglesias por ser esta de carácter personal. Y la segunda, cómo no, la del alcaldable y posteriormente alcaldeado Belloch quien, en una entrevista concedida a un canal local de radio, ha asegurado que él no es, en absoluto, candidatable para el puesto de Presidente de la Comunidad Autónoma.

Candidatable.

Belloch tiene ya bastante con haber alcaldeado durante estos años. Anteriormente a su alcaldeación, ya había ministreado – de manera nefasta – en Justicia, durante aquella última época de presidenteo de Felipe González, con la colaboración estelar del honorableado Pujol. Pero el tiempo pasa para todos y Juan Alberto Belloch, que ya va entrando en años, quizás tenga bastante con alcaldear en Zaragoza, y locutorear en Punto Radio.

Así las cosas, lo único que ya está claro, a falta de que se vaya perfilando un nuevo candidatable en el Partido Socialista, es que Luisa Fernanda Rudi sí candidateará por el PP. Como todavía faltan unos años, será casi seguro que José Antonio Labordeta tampoco será candidatable, con lo que ya no podrá mierdear (mandar a la mierda, según la más reciente revisión del diccionario Español-Belloch Belloch- Español) a ninguna Señoría en el congreso. El aragonesista José Ãngel Biel, a la sazón vicepresidente de Aragón por el Partido Aragonés, bisagreará en una u otra dirección, tal y como ha venido haciendo en estos pasado años, superándose a sí mismo en el pasado contencioso sobre el trasvase del Ebro a Barcelona y demostrando que, también se puede bisagrear con un candidatable u otro, cuando se trata de defender una política de agua que pueda o no pueda agradar a la voz de su amo en Moncloa, según convenga al momento politicable.

En definitiva. Que Belloch lo ha vuelto a hacer. Es, de nuevo, el horterable snob del panorama léxico-político aragonés. No es poco mérito, si tenemos en cuenta que, también aquí, podemos presumir de tener en nuestra tierra al antedicho Labordeta, que se basta él solo para eclipsar cualquier otro palabro con su propio y conocido repertorio.

No sabe uno si sentirse desesperable, o simplemente hartable.

El Sr. Hernández, desde su blog, me distinguió con el Premio Esfera 2008 esta semana que ya casi termina.

Quiero recomendar desde aquí la lectura de su blog. Sobre todo, por su compromiso con la Vida y la Libertad.

Un fuerte abrazo, Sr. Hernández. Concédame un par de días más para redirigir el premio a otros siete bloggers.

El lamentable circo de los medios me recuerda, cada vez más, a una bandada de buitres atentos, sobrevolando a un animal moribundo, esperando que deje de vivir para repartirse los despojos.

Poco antes del mediodía he leído en un medio digital que la infanta Elena podría emplear como excusa, para conseguir la nulidad eclesiástica de su matrimonio, que su todavía esposo consumía drogas ocasionalmente antes del matrimonio.

El asunto no me importa lo más mínimo. Es otro matrimonio más que se rompe, por las circunstancias que sean. Con tremendas connotaciones publicas, de acuerdo; pero para mí no deja de ser un matrimonio más. Se prepara un gran revuelo en redacciones de diarios e informativos y mucho me temo que oiremos hablar de este asunto, al menos los primeros días del escándalo, hasta hartarnos.

Lo que sucede es que no todo el mundo lo ve así. Hay mucho barro a remover y muchísimo dinero a ganar. Y seguro que no faltarán voluntarios para levantar la alfombra y mirar con lupa todo lo que puedan encontrar. Desconozco las intenciones de quien haya podido publicar esta noticia. De hecho, ni siquiera sé aún si está suficientemente contrastada. Pero sí que sé algo a ciencia cierta: los buitres han aparecido sin tardanza. Ya están describiendo círculos sobre Marichalar, sobre la infanta Elena y sobre quien haga falta. Tardan poco en oler la inmundicia.

Hace tan solo una hora, frente a mi televisor, he visto como un programa de Antena 3 ya estaba emitiendo, en su habitual programa mierdoso de la noche de los viernes, la elucubraciones de un grupo de periodistas de la víscera hablando de ambos personajes y de sus andanzas de juventud. Ni medio minuto he aguantado. Al cambiar a Telecinco, veo un avance del programa mierdoso de los sábados noche, en el que adelanta que mañana emitirán un completo dossier sobre el asunto en cuestión. Ya imagino a los Sopenas y a las Iglesias de turno afilando las uñas para quedar bien ante quien les contrata por sus sobredosis de bilis y malas intenciones. Reconozco que, si no despreciara tanto este tipo de shows, me quedaría mañana a verlo, solo por presenciar cómo se las ingeniará Sopena para culpar de esta situación a Aznar, a Franco, a la Iglesia Católica y al Liberalismo americano. Le creo capaz de intentarlo.

Dicen unos y otros que se espera un comunicado de la casa real. Posiblemente, dicho comunicado no sirva más que para echar más leña al fuego. En los últimos años, los comunicados de los asesores que el rey de algunos españoles tiene, no han servido para afianzar la confianza o la credibilidad necesaria para enmascaras problemas o incidentes. Sea porque no resultaron convincentes, sea porque la monarquía ya no es tan tabú como antaño, no creo que de este modo se vayan a calmar las ansias de despojos de toda esta caterva de devoradores de basura que abundan en los medios españoles, y que viven como especies protegidas gracias a la doble moral de los directivos de los canales de televisión, de radio y de diarios.

Hoy, la crisis ha sido menos crisis, y los presupuestos generales del estado, presentados por Solbes con su natural y arrolladora simpatía, han pasado más desapercibidos de lo que hubiera sido de desear. Quizás sería aconsejable poner la solución de este nuevo escándalo en manos de la ministra Maleni. O Marichalar y Elena lo arreglan por las buenas, o les espera la ministra en la calle y los pone firmes con un buen par de …