Mas certamente que sim!

Paulo, madrugada produtiva!
E primeiras opiniões sobre o WP?

Caro _41, o WP está actualmente melhor que o Movable Type. Tem mais plugins e permite uma elasticidade ao nível da elaboração das páginas muito maior.

O problema do WP chama-se… PHP. A segurança é sempre uma dor de cabeça. Ainda agora, como sabes, houve uma minor version da última versão por causa disso.

O WP é um luxo só possível em ambiente pessoal. Eu não podia pensar em instalá-lo no weblog.com.pt, teria de ser alguem com competências técnicas sérias (eu, como sabes, sou um amador).

A quem o dizes, eu também não sou pró nisto, apenas um entusiasta.

Continuação de boas arrumações na casa.

O Paulo Querido em WordPress, quem diria!… (Deve estar um briol no Inferno… ).

Para ambientes multiblog, há um fork “oficial” (o Wordpress-µ) e um “não-oficial” (o Lyceum), sendo este um pouco mais interessante no que toca a ‘features’. Mas sim, é capaz de ser um bocado arriscado para o Weblog.com.pt — dou a mão à palmatória nesse aspecto, apesar de ser fã acérrimo de usar WordPress como CMS, para blogue ou não.

Votos de uma boa impressão do dito cujo.

wordpress? por amor da santa…

Paulo, se não for maçada e se estiver para aí virado, diga-nos o que o levou a mudar de CMS: curiosidade, insatisfação com o MT?…

Eu estou no weblog.com.pt por sua causa :-)(…vamos ver o que o destino nos reserva…); que lhe tenha apetecido mudar para o WP interessa-me…até porque me sinto espartilhado com o MT… em termos de templates nomeadamente

Saúdo a mudança e entendo que no weblog o Movable Type é mais adequado (especializações de mercados). Para weblogs pessoais neste momento o WP é o mais versátil.

Caro Mário, obrigado. Estou em crer que versatilidade do WP é assunto que interessa a um escasso número de bloggers portugueses. Mas a nós interessa