Mikael Nyberg skriver idag en artikel på Aftonbladet Kultur, den handlar om en undersökning som gjorts av Arbetarrörelsens Ekonomiska Råd.
Utredarna Ann-Kirsti Löfgren och Mats Larsson har tittat på inkomstskillnaderna i Sverige på ett sätt som påminner om den gamla låginkomstutredningen. Man redovisar att år 1930 så fick en procent av dem med inkomst hela fjorton procent av inkomsterna. Runt 1985 så fick den delen av medborgarna endast tre procent av inkomsterna, ett resultat av arbetarrörelsens strävanden efter jämlikhet, samt ett resultat av en vettigare lagstiftnings- och skattepolitik.
År 2000 så hade siffran återigen stigit och nu fick den procent med de högsta inkomsterna tio procent av de totala inkomsterna. Det är ett förhållande som Mona Sahlin måste förklara och beskriva åtgärderna mot innan hon flyttar in i Rosenbad. Föga överraskande så är ensamstående kvinnor de största förlorarna.
AB: ”Värst är det för kvinnor som lever ensamma med sina barn. Andelen fattiga bland dem har nästan fördubblats sedan 1995.”
En märklig sak i sammanhanget är att det av LO delägda Aftonbladet inte ger denna artikel en mer framträdande plats. Jag vet inte om det beror mest på att den underkänner facket, eller om det är underkännandet av Socialdemokraterna som hindrar en större exponering. Troligen är det en samverkan mellan bägge dessa faktorer.
Fallskärmar och aktieoptioner är förstås en del av förklaringen på detta fenomen, men den främsta förklaringen är givetvis att vare sig facken eller arbetarrörelsen fört en politik som gynnar dem som har sämst inkomster. Man har istället gynnat dem med höga inkomster och/eller företagens ägare. En utomordentligt
Mindre och mindre för varje dag…
liten del av skulden kan man finna hos anonymiseringen av kapitalet. Nu är det ofta stora finansiella institut som sköter pengarna åt pensionsfonder, försäkringsbolag och liknande. Läs gärna min länk till Olle Rossanders bok om Skandiaaffären.
Men huvudorsaken är givetvis ett gigantiskt tillkortakommande från arbetarrörelsens sida, oavsett partibeteckning eller fackförbunds-
namn. Den som inbillar sig att vår nuvarande högerregering skulle göra det minsta för att ändra riktningen har nog svåra kognitiva problem. Artikel i AB Kultur Min text om Rossanders bok i t
Andra om: Facken, Arbetarrörelsen, Socialdemokraterna, Inkomstklyftorna, Göran Persson, Ideologi, Politik
Technorati Tags: Facken, Arbetarrörelsen, Socialdemokraterna, Inkomstklyftorna, Göran Persson, Ideologi, Politik
Att bara titta på hur mycket de med höga inkomster tjänar visar ju inte hela sanningen. Viktigare är väl t.ex. hur mycket de som tjänar minst har?! Mycket har också förändrats de senaste 80 åren.
1930 fick man t.ex. knappt några pengar alls om man inte hade någon inkomst. Idag får man relativt generösa bidrag. Dessutom betalade man naturligtvis mycket lägre skatt då. Idag går ju två tredjedelar av inkomsten till skatt om du tjänar riktigt mycket. Det är ju trots allt fördelningen av den disponibla inkomsten som är intressant.
Du hittar inte mycket mer jämlika länder än Sverige i världen. FÖR jämlikt, tycker jag personligen. Det lönar sig ju knappt att anstränga sig, utbilda sig eller ta risker! Dock håller jag med om att just ensamstående föräldrar är ett problem, eftersom barn förtjänar alla tänkbara chanser i liver. Men det löser man bättre genom bra skola och sociala myndigheter än genom att strö pengar över oansvariga föräldrar.
@Strutsman: Idag får man relativt generösa bidrag
Jag tror att socialbidragsnormen idag ligger på 2900-3000. Då ska man klara TV-licens, telefonräkning mm mm. Skulle du greja det?
Strutsman, merparten av socialbudgeten i kommunerna går till äldreomsorg, handikap, färdtjänst, etc.
Försörjningstödet är 2700 för ensamstående, för samboende 4870,
Barn 0 - 1 år 1460
Barn 1 - 2 år 1650.
Etc.
Det har alltid varit en borgerlig myt att folk lever bra på socialbidrag.
Den andra myten är att hela socialbudgeten ges till arbetsskygga, knakare och alkisar.
I verkligheten går kanske uppåt 90% till äldreboende, personal, hemtjänst, färdtjänst, trygghetslarm, kbt (kommunalt bostadstillägg), korttidsboende, särskilt boende,etc.
Att försörjningsstödet ökar i kommunerna beror på regeringens arbetsmarknadspolitik, ju fler som blir utstämplade desto större kostnad för kommunerna.
“Värst är det för kvinnor som lever ensamma med sina barn”
Ja ensamstående fäder däremot de lever ju loppan!
Eller …?
#3 Christer W -
Fast egentligen har ju försörjningsstödet minskat enligt de senaste siffrorna…
Marcus R #5 Lugn, snart är sommaren över och arbetslösheten ökar, det är vad det blir på helår som är avgörande. Vanligtvis så är också siffrorna fram till augusti -september glädjesiffror, sen brukar det bli krismöten.
I april - maj året efter kommer kommunernas årsresultat.
#6 Christer W - Tja, det minskade 2007 också. Fast egentligen kanske det är en resultatet av en hel mandatperiod som är intressant…