Jinges web och fotoblogg

En pensionerad rymdfarare berättar idag att han vet att rymdvarelser varit på besök på jorden, något som börjar bli uppenbart för befolkningen i Sverige.

Han säger att han ”råkar veta” att de varit här, men det är knappast någon nyhet för oss i Sverige. Och han har helt fel när han påstår att de är mindre, att de är snälla och att de ser ut som ET. Det är fel rakt igenom. De bor här och ser ut precis som oss andra, den enda skillnaden är att de alla bor i Rosenbad. Man skulle aldrig kunna känna igen dem om de var ute och gick på stadens gator, möjligen bort-
sett från att de alltid har sällskap av kostym-
klädda män med en spiralsladd fastsatt i örat.

Själv har jag en bestämd uppfattning om vad vi ska göra med dessa varelser. När vi fått ut dem från Rosenbad bör de transporteras till Skansen. Man kanske bör bygga ett särskilt hus åt dem också. Där kan de sedan på sin fritid, då inte besökarna ska klämma och peta på dem, få ägna sig åt sin favoritsyssla som är att leka affär med alla gemensamma tillgångar som befolkningen i landet byggt upp under 1900-talet.

Man får göra ett slags Monopol åt dem där olika kommunala myndigheter, landstingens verksamheter och statens myndigheter får bli spelbräde. Har de tur så kan man hamna på gatorna Apoteket, Systembolaget, Facket, Vattenfall, Svenska Spel eller andra kul grejer

de kan göra affärer med. Det finns redan ett antal skojiga affärer på brädet, Kollektiv-
trafiken, Sjukvården, SJ, Televerket och Posten. Man kan t.o.m. engagera Skansenpubliken att delta i ett ”val” varje vecka så att olika aliens kan få agera statsministrar så det inte blir tråkigt för dem.

Tänk att det ska behövas en astronaut för att väcka folk till insikt? AB SvD1 Politiken i t

Technorati Tags: Edgar Mitchell, ET, Aliens, Rymden, Rymdvarelser, Politiker, Skansen, Rosenbad, Monopol, Leka affär, Politik

Den senaste tiden har jag funderat lite över den politik som socialdemokraterna visar upp inför folket. Orsaken är förstås att den, med några få undantag, är obefintlig.

De utspel som kommit från partihögkvarteret på Sveavägen har utan undantag varit ämnade att stryka företagare medhårs, och då det sagts något så har det varit yttranden som – Vi behöver inte redogöra för vår politik innan valet, som Bodström lär ha påstått. Och det tycks under alla omständigheter vara det mest substantiella som kommit ut från social-
demokratiska politiker. Först undrade jag förstås en hel del över den socialdemokratiska tystnaden, idag förstår jag bättre.

Sossarna sitter förstås helst helt still i båten. Fredrik Reinfeldt har varit en stor katastrof för borgerligheten, och är en fortsatt och självgående katastrof. Visserligen var politiken att göra en vänstersväng och konkurrera med (s) lyckad, visserligen har man genomfört flera av de vallöften man kom med, men katastrofen blir ändock värre och värre för varje dag eftersom folk i gemen inser att det här inte vad det som de egentligen ville ha. Man kan givetvis från högerpartiernas sida lovprisa Göran Persson, för det var tack vare honom som de kunde ta makten.

Idag är en borgerlig vinst 2010 en verklig högoddsare. Skulle man kunna spela på saken så skulle oddsen vara minst tio gånger pengarna på en borgerlig valseger, troligen mycket mer. Det är också orsaken till socialdemokraternas osynlighet. Man vet att man förstör för sig själva om man säger som det är, att den förda högerpolitiken kommer att fortsätta i stort sett oförändrad. Man låter högerpartierna göra skitjobbet men fullföljer politiken efter valet. Man inser att folk i allmänhet inte kommer att lyssna till fagert tal oavsett ur vilken näbb det än kommer efter valet 2010.

Sverige är som ett illa behandlat segelfartyg på öppet hav under dåligt väder, rorsman Reinfeldt ger intryck av att vara förgiftad av etylhaltiga drycker, i vart fall är han den som gjort allra minst intryck av att kunna leda landet, någonsin. Skulle Mona Sahlin i det läget ställa sig upp och tala högt så inser publiken omedelbart att inte heller hon duger till uppgiften, därför sitter man tyst och låter den Reinfeldtska katastrofen rulla på i oförminskad fart.

Man är sannolikt helt medveten om att allt detta skapar ett alltmer accelererande politikerförakt, men man när antagligen

Ett medvetet val av bild att illustrera dessa rader…

förhoppningar om att en kommande regerings-
period ska innebära att man får tillbaka en stabil majoritet för en socialdemokratisk regering. Miljöpartiets kovändning i EU-frågan har visserligen inneburit att många av deras väljare blivit husvilla, men man tänker sig nog att de flesta av dessa går till Vänsterpartiet som knappast skulle fälla en sosseregering.

Vad det sist skrivna betyder för (v) är svårt att säga. Men partiet har en gammal svekdebatt, en debatt som kommer att blossa upp direkt om inte partiet kommer att sitta med i nästa regering. Vad det i sin tur skulle innebära vet jag inte, men det skulle knappast gynna vare sig partiet eller en sosseregering. Jag tror att perioden fram till valet om 785 dagar kommer att bli mycket intressant. Möjligen kommer det, och besvikelsen efter valet 2010 när folk inser att en sosseregering inte innebär någon förändring, leda till att fler än ett parti helt försvinner ur Sveriges Riksdag och att den politiska kartan ritas om.

I så fall kan vi konstatera att valet av Göran Persson till partiordförande i (s) var det största misstag som begåtts inom svensk politik på 1900-talet.

ab i t

Andra om: Socialdemokraterna, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Högerregeringen, Val 2010, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Politik

Technorati Tags: Socialdemokraterna, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Högerregeringen, Val 2010, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Politik

I förrgår lät Dagens Nyheter Joschka Fischer skriva en kolumn i tidningen, en kolumn som förbereder Europa på ett bombkrig mot Mahmoud Ahmadinejad och hans Iran.

Joschka Fischer flaggar för krig: ”Det iranska ledarskapet hyser fortfarande missuppfattningen att israeliska hot mot landets kärnenergi-
anläggningar är ett uttryck för inhemska svårigheter som premiärminister Ehud Olmerts regering möter. Detta är helt enkelt fel. Olmerts regering har allvarliga problem, men de är inte skälet till att läget mellan Israel och Iran är på väg mot ett avgörande. Tvärtom finns konsensus i Israel rörande Irans möjliga kärnvapenrustning och regionala hegemoni. Alla parter är överens om att blir det inte en diplomatisk lösning, måste ett iranskt kärnvapeninnehav stoppas i god tid och med alla nödvändiga medel.”

Det finns också några försonliga formuleringar, men klart är att man nu börjar bearbeta den internationella opinionen för ett, i första hand Israeliskt anfall mot Iran. Fischer skriver i artikeln att Iran inte ska tro att Barack Obama låter bli att delta om Israel behöver hjälp att döda Iranier. Nej just så skriver han inte, han talar om att bomba de anriknings-
anläggningar som Iran har. Men i praktiken är det samma sak.

Det verkar som om media nu börjar förbereda läsarna alltmer för ytterligare krig. Frågan om Iran verkligen utgör ett hot mot Israel är såvitt jag vet inte klarlagd. Om, jag säger om, risken för att Iran skulle lyckas göra en atombomb och att de då planerade att utplåna Israel så vore väl saken klar som korvspad. Men Iran har extremt svåra miljöproblem och de hävdar själva att de behöver kärnkraften för att på sikt bli av med de allt farligare luftföro-
reningarna. Det är ett rimligt argument och eftersom Iran är ett självständigt land så har inte omvärlden med saken att göra.

Däremot måste landet underkasta sig de inspektioner IAEA vill göra, oavsett vilka anläggningar de vill se. Det tal där Mahmoud Ahmadinejad sägs hota med att utplåna Israel, det är översatt av Memri, apropå det jag skrev om Gudmundson i morse. Persisktalande i Sverige översätter det inte på samma sätt…

DN12 SvD SDS HD Dagbladet Motbilder om FRA Svensson om FRA i t

Andra om: Mahmoud Ahmadinejad, Iran, Joschka Fischer, Lobbyist, Israel, USA, Kärnvapen, Uran, Kärnkraft, Politik

Technorati Tags: Mahmoud Ahmadinejad, Iran, Joschka Fischer, Lobbyist, Israel, USA, Kärnvapen, Uran, Kärnkraft, Politik

Polisen tvingades att skjuta en aggressiv pitbull i Linköping igår, och ägaren vill att polisen ska be om ursäkt.

AB: ”När polismannen kom till platsen sprang hunden mot honom med öppna käftar. Han reste ragg och högg efter mannens ben. – Polisen avlossade tre skott för att försvara sig. Det handlade helt enkelt om nödvärn, det fanns inget annat han kunde göra, säger Roland Karlsson, vakthavande befäl vid polisen i Östergötland. Flera grannar i området har tidigare reagerat på den ilskna hunden: – Den har sprungit lös och varit aggressiv. Det är flera som har varit rädda för hunden, säger en granne som vill vara anonym.”

Jag tycker att det var i högsta grad en adekvat åtgärd. Om dessutom uppgifterna stämmer att den högg efter polismannens ben så är det inget att tala om. Sedan kan man ju undra om inte den lokala ordningsstadgan i Linköping stadgar att hundar ska hållas i band?

Däremot anser jag att tidningarna överdriver farligheten hos Pitbullrasen. Jag har träffat ett stort antal jättetrevliga jyckar som man utan vidare kan låta umgås med andra hundar och

med småbarn. Men oavsett vilken ras det gäller, uppvisar den aggressivitet så ska den ha munkorg. Den aktuella hunden tycks dessutom motionera sig själv genom att gå ut genom ett öppet fönster när behoven blir alltför påträngande. Intressant, men det är knappast så hundar ska skötas. i t

Andra om: Hundar, Pitbull, Polis, Nödvärn, Lidköping, Munkorg, Hundägare, Politik

Technorati Tags: Hundar, Pitbull, Polis, Nödvärn, Lidköping, Munkorg, Hundägare, Politik

I förra veckan skrev Per Gudmundson ett inlägg på SvD:s ledarblogg med rubriken ”Khadaffi: - I Skandinavien går folk omkring nakna.”

Det är en del som anser att Per Gudmundson håller på att göra sig själv till Riksislamofob genom sitt skrivande. Jag har själv påpekat hans islamofobi vid ett antal tillfällen och jag har sett många andra hemsidor skriva om det också. Och grundar man sina artiklar på en översättning från Memri så kan det som bekant leda helt fel. Memri startades av personer från den israeliska underrättelse-
tjänsten och allt talar för att de fortfarande drivs av, och finansieras, genom den. Nu med stöd av ett antal ”fonder” vars pengar är mycket svårt att spåra.

Per Gudmundson citerar Khadaffi: ”- Våra kulturer är helt olika. I Skandinavien går folk omkring nakna. Kan du gå naken i Tunisien, Algeriet, Egypten eller Libyen? Du skulle stenas och spärras in på mentalsjukhus. Men i Skandinavien är det vanligt att man ser folk gå omkring nakna. Det är deras kultur. Är det möjligt att forma en union mellan någon som är naken och någon som tycker att detta är vansinnigt?” Anförandet sändes i Al Jazira dden 9 juli 2008, och går också att se som videoklipp på MEMRI (Middle East Media Research Institute).”

Memri har gjort sig kända för att översätta fel, och att göra det medvetet. Det finns många exempel på nätet som visar detta, även etablerade tidningar har påpekat saken. Numera länkas det alltmer sparsamt till Memri, till och med högerbloggarna har börjat dra öronen åt sig. Men i SvD går det bra, i alla fall i ledarbloggen, och definitivt när Gudmundson är skribent. Och ser man på filmen så översätts arabiskan till ”naked”. Men ordet han använder, ´Aarian´ betyder också lättklädd.

I sammanhanget är det förstås det han menar, Khadaffi vet mycket väl att vi inte går nakna i Skandinavien. Och att vi är lättklädda är lätt att konstatera en dag som idag. Men det är en typisk Memri-översättning och det är ett typiskt Gudmundsoninlägg.

Att klädkoden är helt annorlunda i många muslimska länder kan man givetvis anlägga synpunkter på, men vill man göra gällande att Khadaffi inte känner till att vi åtminstone har shorts och linne på oss när det är varmt ute så har man andra motiv.

Känner inte Gudmundson till att Memri kritiseras för sina översättningar? Känner inte Gudmundson till att de som startade Memri kom från Israels underrättelsetjänst? Givetvis, det är till och med fullt möjligt att Gudmundson kände till att ´Aarian´ likväl betyder lättklädd. Men allt sådant kan man bortse ifrån om man har en egen privat agenda, tydligen…

Svenska Dagbladet obundet (SD)?

Anna Wester om Memri

Andra om: Per Gudmundson, Sverigedemokraterna, Svenska Dagbladet, Islamofobi, Khadaffi, Memri, Israeliska underrättelsetjänsten, Propaganda, Desinformation, Politik

Technorati Tags: Per Gudmundson, Sverigedemokraterna, Svenska Dagbladet, Islamofobi, Khadaffi, Memri, Israeliska underrättelsetjänsten, Propaganda, Desinformation, Politik

Nu påstår FRA-chefen Ingvar Åkesson att FRA redan stoppat ett attentat mot en person på svensk mark, han säger att ett politiskt mord har kunnat undvikas tack vare deras arbete.

Samtidigt måste man konstatera att det var rackarns så snabbt. Lagen togs av riksdagen för en månad sedan och man har redan hunnit med att spana i kabel med lyckat resultat. Eller hur var det nu, radio eller kabel?

AB: ”– FRA:s signalspaning hade gett sådan information att man kunde förhindra ett attentat i Sverige med dödlig utgång. Eftersom attentatet misslyckades kunde vi även följa hur de förklarade sitt misslyckande för uppdragsgivaren.

Ärendet ska ha handlat om en politisk flykting som i början av 2000-talet flydde till Sverige. Bödlarna var utsända från flyktingens hemland.”

Det visar att FRA spanat i kabeltrafiken utan lagligt stöd vilket nu FRA-chefen berättar för tidningar. Rimligen borde det föranleda polismyndighetens åtgärder, och han uppger enligt tidningen händelser från 80-talet som ska visa på hur duktiga FRA är. Bland annat tas som exempel från 1985 där en flygplanskrasch kunnat avföras från misstanke om utländsk inblandning. Jag frågar mig givetvis om planet var trådstyrt eftersom den aktuella debatten rör spaning i kabel.

För en utomstående är det förstås hart när omöjligt att helt sätta sin in i FRA:s arbete. Men det underlättas definitivt inte av Åkessons halvkvävda visor i media. Har man tack vare FRA:s spaning i kabel kunnat förhindra ett politiskt mord så ska givetvis den saken berättas. Men då ska man samtidigt förklara hur det kommer sig att man kunnat ägna sig åt sådan spaning utan lagligt stöd. Och utan lagstöd så förefaller det omöjligt för Generaldirektören att sitta kvar eftersom det då handlar om ett allvarligt lagbrott.

Det är lätt att inse att nu FRA går ut med information eftersom en mer restriktiv lagstiftning innebär ett allvarligt hot mot myndigheten. Efter en revidering av lagen under höstens riksdag, med eventuell frysning av den nu stiftade lagen i avvaktan på en grundlig utredning, så kanske FRA:s egna planer på expansion av verksamheten halveras. Det vet vi inte, men det är sannolikt ett motiv till att gå ut och bluddra i media. För bludder är precis vad det är när man tar upp exempel från 80-talet.

På mig gör detta ett intryck av desperation, en desperation som jag inte förväntar mig från en av de chefer som agerar inom svensk underrättelsetjänst. En bieffekt av den publicitet som Åkesson fått i samband med den allmänna debatten om FRA-lagen vore lämpligen att förflytta honom till en verksamhet där han vare sig har insyn eller ledningsansvar.

Rör sig inte Åkessons inlägg - debatten om signalspaning i kabel så visar det på något slags förvirring som också diskvalificerar honom för uppdraget. Debatten rör nämligen just det, spaning i kabel…

DN: ”Att ta del av radiobefordrade elektroniska meddelanden som sänds via etern kan inte anses vara olaglig avlyssning och är inte något brott mot lagen om elektronisk kommunikation”, skriver vice chefsåklagare Agnetha Hilding Qvarnström i sitt beslut som kom redan den 10 juli.”

Att Åkesson i media klargör att det handlar om spaning i kabel lyckas Agnetha Hilding Qvarnström nogsamt blunda för. Varför blir jag inte ens förvånad?

AB123 SvD1 DN12 it Svensson/Serbien Rawia/Israel Anna W/Israel Motbilder/Blondinbella

Andra om: Ingvar Åkesson, FRA-lagen, Integritet, DDR, Spionlagen, Östtyskland, Bodströmsamhället, Högerregeringen, Moderaterna, Opinion, Politik, Folkpartiet

Technorati Tags: Ingvar Åkesson, FRA-lagen, Integritet, DDR, Spionlagen, Östtyskland, Bodströmsamhället, Högerregeringen, Moderaterna, Opinion, Politik, Folkpartiet

Idag berättar Aftonbladet om en skakande händelse som lilla treåriga Nora fick vara med om. Hon blev nämligen biten av en älg.

Nu vet vi ju alla hur kvällspressen brukar vrida till sina vinklar på historier de berättar så antagligen kan vi utgå ifrån att artikeln, eller i alla fall rubriken, är skapad av en sommar-
vikarie som ännu inte förstått hur man säljer tidningar. Eller så anser man att själva händelsen i sig är så spektakulär så att man kan berätta som det faktiskt var.

Fjolårskalvar är annars tämligen svårbe-
dömda. (Älgen på bilden har sin kalv inne i skogen så hon är både fullvuxen och mor.) För ett antal år sedan träffade jag på en kalv i Västerhaninge. Jag hade just köpt ett antal polkagrisar varför jag skalade av pappret på en av dem, satte mig på huk och sträckte godiset mot älgen. Rimligen borde den inte förstått att det var godis, men den gick sakta fram mot mig och stannade först två meter från mig. När jag sedan reste mig så vände älgen och gick i sakta mak mot skogsbrynet, men nyfikenheten var för stor, den vände och kom tillbaka.

Då kom en bil som skrämde den så den sprang sakta tillbaka in i skogen, slängde en blick över axeln för att se om jag följde efter, det gjorde jag inte. Dumt agerat, visst, men det är oerhört fascinerande att vara så nära ett stort och vilt djur. Det tycker nog inte lilla Nora…

Artikeln i Aftonbladet SvD it

Andra om: Älg, Fjolårskalv, Älgar, Natur, Djur, Haninge, Handen, Västerhaninge, Dagens Bild

Technorati Tags: Älg, Fjolårskalv, Älgar, Natur, Djur, Haninge, Handen, Västerhaninge, Dagens Bild

Nej så illa är det kanske inte, eller så bra kanske jag borde skriva. Jag ser verkligen inte fram mot en vecka med trettiograders värme, tvärtom.

Det vanliga för mig när det är så varmt är att jag måste bada kallt ett par gånger om dagen för att må hyfsat bra. Det gör jag, men att gå ut på långa promenader blir det aldrig tal om jag inte går klockan sex på morgonen efter åtta på kvällen. Men visst, de som har semester nu klagar väl inte om SMHI har rätt. Jag hoppas givetvis att de har fel, det är ok med 23-24 grader i luften, men helst inte varmare.

Och nu är det ju SMHI. Möjligen har de svårt att ställa hyfsade prognoser för Östra Svealand, men i alla fall nu i sommar har de ofta missat. Ska det bli regn så kommer inget regn, ska det vara torrt så regnar det. Nej, jag får nog ta och blunda och drömma om mitt önskeväder, och med lite tur så blir det en blåsig höst. Åska, storm och drivis är mitt favoritväder, gärna snöstorm. När det är riktigt skitväder så ska man vara ute, helst åt skärgården till.

En sydostlig storm nere på Stenstrand (Torö) det är fina fisken det… fast jag vill hellre ha kantareller än värmebölja… AB DN HD i t

Andra om: Väder, SMHI, Storm, Kaffesump, Ostkusten, Östra Svealand, Natur

Technorati Tags: Väder, SMHI, Storm, Kaffesump, Ostkusten, Östra Svealand, Natur

Att Bonniers och Dagens Nyheter velat få bort presstödet är ingen nyhet, inte heller att de spelar under täcket med EU-kommis-
sionen. Det nya är att Margot Wallström agerar på tvärs med allt vad offentlighets-
principen står för.

Journalistförbundets ledning skriver i en debattartikel på DN Debatt: ”Margot Wallström vill helt strypa möjligheten till insyn i enskilda ärenden. De handlingar som Bonniers har försett EU-kommissionen med i syfte att strypa presstödet till konkurrenttidningar lämnas helt enkelt inte ut från Bryssel. De hålls hemliga med hänvisning till EU-kommissionens inre hantering av presstödet. Kommissionen struntar i det allmänintresse som ligger i nyhetskonkurrens mellan stora dagstidningar och maximalt goda villkor för politisk debatt. Än värre är att ansvariga kommissionären Margot Wallström nu föreslår att inga som helst enskilda ärenden som lämnats in till EU-kommissionen ska kunna granskas utifrån. Därmed har kommissionen tagit ställning emot ökad öppenhet och för förstärkt hemlighållande.” (ur ingressen)

Att Bonniers gärna ser att Svenska Dagbladet och Skånska Dagbladet försvinner som konkurrenter är välkänt. Tyvärr sker detta i en tid då Dagens Nyheter politiseras alltmer på nyhetsplats. Vill man höra vad familjen Bonnier tycker om vår samtid så står det numera att finna i praktiskt taget hela tidningen, inte bara på ledarplats. Jag har påpekat det ett antal gånger tidigare, och bland andra så har vår före detta statsminister sagt upp sitt abonnemang av just det skälet. Han uppgav det i den så omdebatterade intervjuserien som Erik Fichtelius gjorde.

Tyvärr så påverkar den politiseringen nyhetsvärderingen i allra högsta grad. Vissa nyheter dyker helt enkelt inte upp, inte ens i telegramform i DN. Själv roade jag mig ett tag med att jämföra de bägge stora morgon-
tidningarnas rapportering från Mellanöstern och skillnaden var dramatisk. Tyvärr innebär en politisering av nyheterna ett hot mot demokratin i förlängningen. Bonnierkoncernen har ett mycket stort antal tidningar och tidskrifter, de har dessutom köpt in sig i filmindustrin och är en av storägarna i TV4.

När då papperstidningen uppvisar starka tendenser till att undervärdera visst nyhetsmaterial så kan man med visst fog oroa sig över televisionen som är ett mycket starkt påverkande nyhetsmedium. Själv har jag ingen TV, så jag kan inte bedöma den saken, men jag har läst om att en sådan obalans redan finns i TV4:s nyhetsrapportering.

När Svenska Dagbladets ledning uttalat sig om presstödet så har de sagt saker som att de måste inleda planeringen för lägre inkomster, och att det arbetet redan har påbörjats. Hur jag själv som läsare ska agera är rätt självklart, jag ska förnya mitt abonnemang på SvD och jag hoppas att så många som möjligt gör just det. Hade SvD varit betjänta av en reklamplats på min hemsida så hade de givetvis fått det utan någon kostnad. Dessvärre så tror jag inte att de skulle bli smickrade av en sådan…

Som nyhetsförmedlare finns det, som jag ser saken, två riktigt duktiga. Dessa är Sveriges Radios Ekoredaktion och Svenska Dagbladet. Man behöver faktiskt inte läsa SvD:s ledare, inte heller behöver man lyssna på Lantz i P1.

Att just Margot Wallström skulle gå Bonnier-
koncernens ärenden överraskar mig en del: ”I sitt förslag till nya EU-regler för insyn löser den ansvariga kommissionären Margot Wallström avvägningen mellan demokrati och besluts-
effektivitet med ett enkelt penndrag. Hon stryker helt enkelt möjligheten att ens begära ut den typ av handlingar som Bonniers har lämnat in till kommissionen.”

Att Bonnier smyger med sin attack mot SvD må vara förklarligt, men att Margot Wallström går deras ärenden bådar inte gott med tanke på att hennes uppgift lär vara att påverka folks attityder till EU till det mer positiva.

C J Bonnier: “…det känns angeläget att vi kan komma till en ordning också för nätet som vi redan har för andra områden. Svenska medier håller hög standard och medier som Bonnier äger når ut till hela svenska folket, varje dag. Med detta stora genomslag följer ett stort ansvar för oss som ägare och för våra chefredaktörer och medarbetare”. i DN SvD

Andra om: Bonnier, Bonnierkoncernen, Margot Wallström, Svenska Dagbladet, Skånska Dagbladet, Mediemonopol, Åsiktsmonopol, Konkurrens, Tidningsstöd, TV4, Dagens Nyheter, Politisering, Nyhetsvärdering, Politik

Technorati Tags: Bonnier, Bonnierkoncernen, Margot Wallström, Svenska Dagbladet, Skånska Dagbladet, Mediemonopol, Åsiktsmonopol, Konkurrens, Tidningsstöd, TV4, Dagens Nyheter, Politisering, Nyhetsvärdering, Politik