Aujourd'hui, j'avoue que j'ai larvé tout ça et ce soir, j'ai aidé Carmie à déménager. Sam m'a même prêté l'intégrale de Mafalda (enfiiiiiiiin, je vais pouvoir lire cette oeuvre splendide, émue tout ça), quel amour. Bref, Je viens de rentrer, je suis morte. En plus, je suis relativement cool depuis deux jours, parceque Carmie (c'est un amour aussi) toujours m'a offert un appareil à raclette, et que la raclette, c'est la vie, c'est beau comme une chaise tout ça.
Et j'ai hésité avant d'écrire ce long billet (vous connaissez le topo maintenant, prenez une chaise ou barrez-vous, je vous en voudrai pas) parceque j'ai la flemme. Ceci dit j'ai pas bu! Enfin si, j'ai goûté au punch mais trois fois rien. Il faut que je pense à m'installer le plugin gmail qui te fait faire des maths à partir d'une certaine heure pour pas envoyer de mails quand t'es déchiré. Parceque demain, je reviendrai pas forcément dans un bon état. Je me demande si ça existe sous Dotclear...
En même temps, en y pensant, c'est complétement con ce truc de toutes façons, perso je suis sûre que je peux en faire déchirée des maths. Ptet même que ça aiderai. Bah, ça me tuera pas d'envoyer des mails éméchée de toute façons, si j'en envois... Je suis rigolote et pour ce qu'on me réponds... 
Bref, rien à voir, je pouvais pas passer à côté. Je me suis dit que j'allai le faire mais non. Encore une fois je vais ouvrir ma gueule, même si ça servira à rien à part passer mes nerfs (c'est déjà ça).
Donc, à moins d'avoir visité une grotte aujourd'hui ou d'être à l'étranger ou de ne pas suivre les infos (je me demande si là dessus vous auriez pas pratiquement raison en fait), vous ne serez pas passé à côté de l'information du jour dans notre bôôô pays, Christian Vanneste blanchi en cours de cassation..
Je considère que nous sommes (en tout cas que nous devrions être) dans un pays libre du droit d'expression. C'est pour ça que bien loin de me réjouir d'une insulte, qui est faite à tous les homosexuels, dont je fais partie, je lui accorde qu'il a le droit d'exprimer son "avis" aussi immonde et "je-lui-laverai-bien-la-bouche-à-la-javel" soit-il. Parceque la liberté d'expression, c'est ça. Tout le monde a le droit de s'exprimer, meme si on est un gros connard.
Maintenant, tout le monde sait que dans les faits, ce que je viens de dire, c'est une grosse utopie et que la justice favorise les uns mais pas les autres. Pas plus tard que récemment, un citoyen perdai son procès pour insulte au président. Surtout que c'est une insulte qui a circulé sur tout un tas de cartons ensuite dans les manifs, donc le pov'type en gros il a tout pris dans la tronche.
Après il y a ceux qui vont dire (comme la cour de cassation qui s'est fondée sur ça pour rendre son jugement) que Vanneste n'a pas porté atteinte à la liberté d'expression, que ses propos ne constitue pas une insulte. Et même citer des définitions pour les plus soigneux d'entre eux (quand je dis soigneux, j'entends une ecriture recherchée, hein).
Permettez-moi de vous écrire la mienne, extraite du Petit Larousse Illustré (édition 1997, il date un peu mais je doute que la def. de ce mot ait changé en 10 ans, on m'aurai prévenue quand même), isbn 2033011976.
Insulter v.t. (lat. insultare, sauter sur). Offenser par des paroles blessantes ou des actes méprisants, injurieux.
Si quelqu'un me dit qu'il m'est supérieur parcequ'hétéro, que je peux rester homo, mais que je dois être discrête (genre là, tu vois, le dire haut et fort sur un blog et dans la vie courante, et aller jusqu'à défendre nos droits, c'est borderline), que j'ai un comportement (genre vous savez, comme un comportement angoissé que je pourrai changer avec des medocs et un psy) et qu'en plus il est sectaire, il est assez évident que je vais me sentir offensée. Il est assez évident que la communauté gay va se sentir offensée.
Une insulte ne veut pas forcément dire gros mots dedans, lire plus haut la definition. Oui, je me suis sentie blessée par ses propos, d'autant plus qu'il les a tenu en son "âme et conscience" et qu'il a conscience qu'il aura une influence sur les gens (n'allez pas croire qu'il dit ça au hasard, elle y est bien la démarche prosélityste, faut pas nous prendre pour des huîtres). Un pote me dit ça déchiré, y'a un risque que je lui file un coup de pied au cul, mais je lui pardonnerai le lendemain quand il aura décuvé. Là, non, c'est les propos d'un homme conscient et sobre (aux dernières nouvelles) et en accord avec sa pensée profonde.
Et je tiens à mettre le doigt sur la violence des propos de Vanneste. Oui, ok, il les a pas tenu en tant que député blablabla (et toutes les pirouettes pour lui eviter une amende). N'empêche que c'est quand même un élu, c'est pas le premier pécore du coin qui connaitra son quart d'heure de gloire dans le journal local après avoir gagné le -GRAND- concours de pétanque de Trifouillis, là-bas, il est "respecté". Pour être élu en France, il faut une majorité de votants en sa faveur, hein, je vous apprends rien. Une majorité de gens qui, dans son bled, ont eu assez confiance en lui pour le choisir. Donc sur qui il a une potentielle influence.
Alors, je vous met un texte de propos du dit trublion (que j'ai choppé chez Eolas, parceque oui j'ai un peu la feigne de trouver un autre lien, chez lui il y a même les sources) :
Est-ce que j’ai appelé à une quelconque violence? Mes propos ne sont pas discriminatoires car je ne m’en prends pas à une ethnie ou une race mais à un comportement. Je porte un jugement moral que j’ai parfaitement le droit d’émettre. L’homosexualité n’est pas une fatalité. L’homme est libre. C’est un comportement qu’il faut soit quifier, soit assumer. Si on l’assume, ça doit être dans la discrétion et non en s’affichant comme membres d’une communauté réclamant des droits particuliers et une reconnaissance particulière sur le plan social. J'accepte le cornportement, je refuse l’identité de groupe. C’est une ineptie de prétendre qu’il y a comportement de groupe. Je précise encore que je n’ai aucune agressivité à leur encontre. Simplement, je considère qu’ils ne forment ni un groupe ni une communauté. Ce sont des comportements individuels qui ne doivent pas jouir d’une reconnaissance à travers les termes intégrés de la loi. Je n’interdis rien, je ne demande aucune stigmatisation aucune punition. Simplement que ça reste un comportement individuel, le plus discret possible... Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse, j’ai dit qu'elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on l'a poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité. Il y a un modèle social qui est celui du mariage hétérosexuel et de l’éducation des enfants” … “S’ils étaient représentants d’un syndicat, je les recevrais volontiers. Mais là, ils ne représentent rien, aucun intérêt social. Pour moi, leur comportement est un comportement sectaire”.
Alors que c'était une insulte faite aux LGBT, ça je pense que vous vous en êtes rendus compte tout seul. Quant à la violence aussi. Quant à l'appel à la violence, perso, je pense que c'est aussi à voir. Tenir de tels propos, en sachant pertinement qu'on est écouté et qu'on peut influencer ses electeurs, et dire "je n'appelle pas à la violence", c'est se foutre de la gueule du monde. Imaginons une situation. Je suis un instit, je suis ouvertement homosexuel, je postule pour un poste dans une bourgade tenue par un maire soutenant Vanneste (par exemple sur la discretion que doivent avoir les gays. Nan mais franchement, si c'est pas de l'insulte ça, je veux bien me bouffer la jambe) et j'ai plus de compétences que l'hétéro qui postule aussi. Vous pensez sincérement que j'ai mes chances?
Surtout que certain confondent encore homosexualité et pedophilie. Ca c'est l'autre nouvelle du jour pour le prix d'une, mon pays a une très belle collection d'abrutis quand même. Et oooh, bah ça alors. Il est de l'UMP. Comme par hasard. Que ça me surprends.
Alors de deux chose l'une. Ou, on pénalise l'insulte, risquant au passage de grignoter sur la liberté d'expression (mais au moins personne sera jamais véxé, quitte à plus rien pouvoir dire, c'est le confort au détriment de la liberté) et à ce moment, ça devrait marcher pour tout le monde, même pour ce connard de Vanneste. Ou on ne pénalise pas l'insulte, risquant au passage de se faire copieusement insulter par tous les homophobes -y compris Vanneste, je suis sûre que son cas interesse déjà pas mal de psy- de France et de Navarre (et y'en un paquet, mais en tout cas, on pourra tous s'exprimer, quitte à -merci la démocratie- ce que les connards comme Vanneste s'expriment aussi, c'est la liberté au détriment du confort) et à ce moment, ça devrai marcher pour tout le monde, même pour des mecs qui écrivent sale con sur un pauvre carton. Je penche comme vous l'aurez deviné vers la deuxième solution. Avec une exception sur la notion d'acte dans l'insulte bien sûr.
Ah et au fait:
Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse, j’ai dit qu'elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on l'a poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité.
Non seulement il arrive à se contredire en une seule phrase (ceci dit, bon il le fait avant aussi, donc on est plus à ça près) mais, si tout le monde faisait comme nous, nous serions dangereux pour l'humanité.
C'est pas violent ça?
Au delà du fait que c'est impossible (ce qu'il omet bien sûr de dire) c'est pas instiller une peur ça?
Moi aussi je peux le faire (et même aller plus loin). Si on poussait la connerie de Vanneste à l'universel, ce serait non pas dangereux pour l'humanité, mais ça la conduirai à sa perte, pure, simple et définitive.
Sauf que je sais que c'est impossible, parcequ'heureusement, il y a des gens moins cons que lui et qu'il y en aura toujours. Gens qu'on ne muselera jamais qu'un temps.
Bref, beau cakage de la justice. Surtout qu'elle en est pas à son coup d'essai. C'est comme Sarko, si je me mettai à parler de tous les passages pour grand branquignolage de Maât-à-la-sauce-grenouille, c'est simple je ne parlerai plus que de ça. Je selectionne ce qui me touche personellement du coup, faut pas m'en vouloir (et même là-dedans je fais du tri, beaucoup de choses me touchent).
(Et je n'ai pas parlé du truc en Californie pour plus avoir de mariage gay, mais oui ça m'a revolté. J'ai d'ailleurs failli ouvrir la catégorie "passons pour Gégé-les-gros-neurones" pour Schwarzie -comme quoi- qui s'oppose à l'abrogation de la loi, mais j'ai eu la feigne)
) Si vous avez pas vu l'expo de Guimet sur Hokusai, je doute que vous puissiez comprendre ce que je viens de dire... C'est pas grave, que ça ne vous empêche d'apprécier ces sympathiques images.
