ramblings about life and tech...  

Dezembro, 17 2007
Segunda-feira

Knol: Wikipedia written by experts ?
Uns factos para começar...

In December 2005 ... 2% of the [top] links proposed by Google and 4% of those proposed by Yahoo came from Wikipedia.
Today 27% of Google's results on the first link alone come from Wikipedia, as do 31% of Yahoo's.


Estes dias não se falou em outra coisa senão no novo projecto do Google, o 'Knol - an Encyclopedia Written by Experts'. Enganadinho estava quem achava que o Google não iria ter que resolver este "problema"... o de estar a empurrar tráfego para a Wikipedia sem resultados nenhuns. É que se ainda a Wikipedia lhes tivesse cedido espaço para colocar anúncios AdWords, mas não, a Wikipedia ainda(?) continua irredutível nesse aspecto e o Google continua a precisar de sítios onde colocar anúncios.

Para mim, o engraçado do anúncio do projecto, é que a explicação dada pelo Google encaixa que nem uma luva (ou perto disso) na descrição do SAPO Saber, lançado há uns meses e que tem por base alguns dos mesmos princípios, só que orientado para a língua portuguesa.
A comparação é inevitável e quem não deu por ela anda distraído, engoliu um sapo (pun intended) ou fez de conta. Na prática, o Google acaba por "validar" de certa forma a iniciativa do SAPO, se bem que o sistema do Google seja ligeiramente diferente, já que não assenta no conceito wiki (parece que se podem ter n versões sobre um mesmo assunto contando depois o ranking do artigo, enquanto num wiki todos editam e colaboram para uma só versão).

Agora, muitos dirão. "Pois, mas o Google não vai arrancar o Knol com os conteúdos tirados da Wikipedia. Não vai lá buscar conteúdos para criar o seu projecto".
Certo, são os utilizadores que vão criar os artigos, mas onde é que acham que os utilizadores (os não especialistas, que serão a maioria) vão à partida buscar o conteúdo para começar esses mesmos artigos ? Vão direitinhos à Wikipedia (where else?), copy+paste, e temos a primeira versão do artigo/tópico no Knol. E porque o fariam ? Porque podem, porque é fácil, porque o conteúdo da Wikipedia é livre de uso (sobre certas condicionantes, mas quem as vai policiar?) e principalmente porque lhes dizem que vão ganhar dinheiro com isso. E a parte monetária não é de menosprezar, pelo menos no que diz respeito à quantidade e escolha dos conteúdos. Como o fundador da Wikipedia refere... "You may see an awful lot of articles about Viagra."

Resumindo, o Google cria uma Wikipedia, com conteúdos da Wikipedia, sem implicitamente estar a "importar" a Wikipedia nem ficar mal ao olhos da opinião pública por estar a matar(?) a Wikipedia com os seus próprios conteúdos.

Eu até sou fã da Wikipedia note-se, uso-a bastante e gosto de encontrar um link para ela logo no topo dos resultados de pesquisa do Google. Agora, parece é que não há "vacas sagradas" e há quem queira melhorar e capitalizar esse efeito/conceito.

Hora 17 Dezembro 2007 - 18:21   ComentáriosSem Comentário(s)   Technorati links   Linking posts

Notícias possivelmente relacionadas:
Google lança Knol, concorrente da Wikipedia?
Google lança o Knol para rivalizar com a Wikipedia
Google prepara rival da Wikipedia
Google quer lançar concorrente para a Wikipedia
Google desenvolve plataforma concorrente da Wikipedia
Wikipedia com regras mais estritas para controlar conteúdos
Pequim bloqueia acesso de cibernautas à Wikipedia
Powered by Destakes

Comentários - Comentar ?


Blogmaster
moiTem 32 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 12 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Nos tempos livres vai tendo tempo para fazer umas brincadeiras, entre as quais o ITJobs o Lusocast o Hispanocast ou o Destakes
De resto já bloga há uns 7 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer.
Btw... job offers are welcome!

Feeds RSS
[image] Posts
[image] Posts + comentários

[image]


Procurar...

Em movimento...

Últimos comentários...
09 Out - Produto
09 Out - Nada contra
09 Out - ...
08 Out - Assalto
08 Out - Ai o sol...
08 Out - Má visibilidade...
08 Out - Usabilidade
08 Out - da interface nao sei...
08 Out - zau!
08 Out - o bonceo
08 Out - discordo em parte
08 Out - Talvez seja para rou...

[image]
ui, portugal está a jogar ? (bocejo)
11, Oct - 20:10
@nin ok, então dizes que a culpa da actual baixa é da sonae e que o belmiro *em vida* nunca fez anda... sim, pq os outros fizeram.
11, Oct - 20:10
@nin pera ai... o Belmiro morreu ?
11, Oct - 20:10
@nin e a baixa não precisa de escritorios, precisa de habitação
11, Oct - 20:10
@nin escritorios para a baixa ? explica onde iam estacionar os bmws todos ;)
11, Oct - 20:10
@nin percesbeste mal, a cobertura nao é da santa casa da mesiricordia. :) besides, em termos criativos e esteticos ficou melhor que andaimes
11, Oct - 19:10
@pedro_mg a camara faz obras. vai tapar o edifico. alguem diz "eu pago parte da obra se a cobertura for minha". hipocrisia ?
11, Oct - 19:10
@nin eu tb :) so nao percebo onde está a "hipocrisia"
11, Oct - 19:10



Procurar...


[image]
[image]
[image]
[image]

 

 


 

não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType ou Wordpress, é powered by código meu em PHP

O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.


You are viewing a mobilized version of this site...
View original page here

Mobilized by Mowser Mowser