Outubro, 1 2007
Segunda-feira
Vem aí o quê ?
Alguém sabe do que é que o suplemento Digital do Público está a falar quando escreve sobre a "iminência da liberalização do registo de domínios da Internet .pt" ? Iminência ?
Confesso que não li a versão em papel do suplemento onde parece que isto é explicado, mas nem no site da FCCN aparece algo relacionado com isto.
1 Outubro 2007 - 16:38 
7 Comentário(s) Technorati links Linking postsNotícias possivelmente relacionadas:
Vem aí mais um Euro
Record: D' Alessandro vem aí
Vem aí a lista dos devedores à Segurança Social
Vitória avisa Leixões e Rio Ave: cuidado, vem aí o papão!
CIP diz que vem aí um «tsunami» económico
Vem aí o 1º festival de música popular
Vem aí a vacina
Powered by Destakes
Comentários - Comentar ?
![[image]](http://mowser.com/img?url=http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2Fimages%2Fcomment.png)
É muito diferente do que é agora?A questão é que já mudou há algum tempo o processo de registar um dominío .pt. Antes pediam documentação completa mas agora não verificam o teu registo/direito ao nome antes de te atribuir o domínio:
------
FAQ 23 - É necessário enviar alguma documentação aquando do registo do
meu domínio?
O registo não carece de envio de qualquer documentação, fazendo a FCCN fé na correcção e veracidade dos dados inseridos.
FAQ 24 - Alguma vez me será solicitada documentação de suporte?
Sim. A FCCN pode no âmbito de uma verificação a posteriori,
eventualmente, solicitar, por email, que sejam remetidos à FCCN cópias dos documentos que serviram de base ao registo do domínio. Excepto em .com.pt.
------
É feito com base em boa fé, e pelos vistos só pedem os documentos se alguém fizer queixa: caso de 'verificação à posteriori', pois à boa maneira da burocracia não andam a verificar domínios aleatoriamente ou porque tem tempo livre.
Há alguns casos já de paginas só de publicidade, com bons nomes de domínio para apanhar visitantes.
Actualmente podes registar o domínio que quiseres, desde que não dês muito nas vistas e ninguém se queixe.
------
FAQ 23 - É necessário enviar alguma documentação aquando do registo do
meu domínio?
O registo não carece de envio de qualquer documentação, fazendo a FCCN fé na correcção e veracidade dos dados inseridos.
FAQ 24 - Alguma vez me será solicitada documentação de suporte?
Sim. A FCCN pode no âmbito de uma verificação a posteriori,
eventualmente, solicitar, por email, que sejam remetidos à FCCN cópias dos documentos que serviram de base ao registo do domínio. Excepto em .com.pt.
------
É feito com base em boa fé, e pelos vistos só pedem os documentos se alguém fizer queixa: caso de 'verificação à posteriori', pois à boa maneira da burocracia não andam a verificar domínios aleatoriamente ou porque tem tempo livre.
Há alguns casos já de paginas só de publicidade, com bons nomes de domínio para apanhar visitantes.
Actualmente podes registar o domínio que quiseres, desde que não dês muito nas vistas e ninguém se queixe.
Será que eles verificam mesmo?Conheço o caso de uma empresa cujo nome está registado num domain parking Espanhol e que não conseguiu registar o domínio, apesar das queixas.
De qualquer forma da última vez que tive que registar um domínio .pt ainda me pediram documentação..
De qualquer forma da última vez que tive que registar um domínio .pt ainda me pediram documentação..
Já está em vigor?Fiquei admirado com as informações apresentadas no comentário anterior. A minha experiência recente (há cerca de um ano e meio) não é essa. Imediatamente após um pedido pediram mais informação e recusaram o .pt, tendo atribuído o .com.pt.
No entanto, a surpresa não é grande. A FCCN é gerida de forma pouco competente desde o início (são as mesmas pessoas há mais de 10 anos!). Se vão optar por uma mudança com pouca clareza e sem informações públicas, só estão a seguir a "imagem de marca" que os caracteriza.
Durante anos os domínios .pt estiveram "reservados" a gente com paciência e/ou advogados com tempo. Qualquer domínio podia ser registado desde que houvesse tempo para percorrer toda a burocracia.
Resumindo, demoraram 10 anos a chegar onde a maior parte dos países civilizados estava logo à partida. Pelo caminho ficam regras estúpidas, mudanças pouco transparentes, mau atendimento, introdução de desigualdades...
O Pedro Veiga fez, durante mais de 10 anos, uma gestão medíocre do .pt e contribuiu para o atraso da Web em Portugal.
No entanto, a surpresa não é grande. A FCCN é gerida de forma pouco competente desde o início (são as mesmas pessoas há mais de 10 anos!). Se vão optar por uma mudança com pouca clareza e sem informações públicas, só estão a seguir a "imagem de marca" que os caracteriza.
Durante anos os domínios .pt estiveram "reservados" a gente com paciência e/ou advogados com tempo. Qualquer domínio podia ser registado desde que houvesse tempo para percorrer toda a burocracia.
Resumindo, demoraram 10 anos a chegar onde a maior parte dos países civilizados estava logo à partida. Pelo caminho ficam regras estúpidas, mudanças pouco transparentes, mau atendimento, introdução de desigualdades...
O Pedro Veiga fez, durante mais de 10 anos, uma gestão medíocre do .pt e contribuiu para o atraso da Web em Portugal.
DocumentaçãoJoão Antunes,
O que diz é *COMPLETAMENTE* falso.
Dou-lhe o exemplo first-hand em que tentaram registar um dominio com base num logotipo registado no INPI. A FCCN em dois dias úteis respondeu a dizer que a papelada enviada tinha a ver com um logotipo e não marca e por isso, seria recusado. E a mim sempre me pediram a documentação logo após o pagamento do registo.
E a questão aqui não é se verificam ou não... a questão que o Digital fala, é da liberalização total do registo. Onde foram buscar isso é que não sei... actualmente garanto-lhe que não é nada disso que se passa.
O que diz é *COMPLETAMENTE* falso.
Dou-lhe o exemplo first-hand em que tentaram registar um dominio com base num logotipo registado no INPI. A FCCN em dois dias úteis respondeu a dizer que a papelada enviada tinha a ver com um logotipo e não marca e por isso, seria recusado. E a mim sempre me pediram a documentação logo após o pagamento do registo.
E a questão aqui não é se verificam ou não... a questão que o Digital fala, é da liberalização total do registo. Onde foram buscar isso é que não sei... actualmente garanto-lhe que não é nada disso que se passa.
ExemplosCarlos,
Não é *COMPLETAMENTE* falso, mas pelos vistos temos experiência com casos distintos.
Disse que a suposta liberalização não seria muito diferente do estado actual que eu assumi, perante os casos que eu conheço também em primeira-mão. Pelos exemplos do Carlos então é ainda mais estranho: a alguns pedem logo a documentação, a outros 'deixam andar'.
1) A FAQ retirei do site DNS.pt.
2) Conheço casos de registo de domínio, de entidades que detem a marca, a quem não pediram documentação. Mas tal com o Carlos indicou, também pedem em outros casos - qual o critério para tal então?
3) Há vários exemplos de domínios .pt de nomes genéricos que estão no parking da SEDO.com para serem vendidos. Assim de memória (pois não aponto todos aqueles com que me deparo): pop.pt, btt.pt, bicicletas.pt, motas.pt
Não posso garantir a 100% que não tem registo de marca, que a FCCN não a pediu ou vai pedir (pois alguns registos são de Setembro, outro de Janeiro deste ano).
Mas nomes assim genéricos, com páginas de parking publicitárias e com intenção de ser vendidos?!? Todos registados este ano.
Tudo bem, até podem ser de marcas diferentes com parte do nome da marca aceite como domínio, não?
Curioso é que os titulares de registo, ou indicados como responsáveis, em 3 dos casos que referi são os mesmos - é só fazer um /whois.
Curiosa tanta coincidência não? Pena não dar para fazer uma busca por todos os domínios registados por cada um dos titulares, se alguém souber...
Não é *COMPLETAMENTE* falso, mas pelos vistos temos experiência com casos distintos.
Disse que a suposta liberalização não seria muito diferente do estado actual que eu assumi, perante os casos que eu conheço também em primeira-mão. Pelos exemplos do Carlos então é ainda mais estranho: a alguns pedem logo a documentação, a outros 'deixam andar'.
1) A FAQ retirei do site DNS.pt.
2) Conheço casos de registo de domínio, de entidades que detem a marca, a quem não pediram documentação. Mas tal com o Carlos indicou, também pedem em outros casos - qual o critério para tal então?
3) Há vários exemplos de domínios .pt de nomes genéricos que estão no parking da SEDO.com para serem vendidos. Assim de memória (pois não aponto todos aqueles com que me deparo): pop.pt, btt.pt, bicicletas.pt, motas.pt
Não posso garantir a 100% que não tem registo de marca, que a FCCN não a pediu ou vai pedir (pois alguns registos são de Setembro, outro de Janeiro deste ano).
Mas nomes assim genéricos, com páginas de parking publicitárias e com intenção de ser vendidos?!? Todos registados este ano.
Tudo bem, até podem ser de marcas diferentes com parte do nome da marca aceite como domínio, não?
Curioso é que os titulares de registo, ou indicados como responsáveis, em 3 dos casos que referi são os mesmos - é só fazer um /whois.
Curiosa tanta coincidência não? Pena não dar para fazer uma busca por todos os domínios registados por cada um dos titulares, se alguém souber...
Eu tenho o PDFrecebi-o minutos depois de publicar sobre o assunto. .. São 3305 kb, IYKWIM :)
É uma entrevista com o presidente da FCCN. Ele diz que o registo de domínios pt vai ser liberalizado e sujeito às actuais regras dos domínios .com.pt (artigo 9), excepto na intransmissibilidade, assim que o centro de arbritagem de conflitos estiver pronto a funcionar. Diz tb que há 3 indivíduos referenciados que registam domínios abusivamente e depois os vão tentar vender aos legítimos... methinks irresponsabilidade quando não se alerta quem se sabe ser o legítimo dono.
É uma entrevista com o presidente da FCCN. Ele diz que o registo de domínios pt vai ser liberalizado e sujeito às actuais regras dos domínios .com.pt (artigo 9), excepto na intransmissibilidade, assim que o centro de arbritagem de conflitos estiver pronto a funcionar. Diz tb que há 3 indivíduos referenciados que registam domínios abusivamente e depois os vão tentar vender aos legítimos... methinks irresponsabilidade quando não se alerta quem se sabe ser o legítimo dono.
FacilidadesJoão Antunes,
Se calhar, nesses casos, a FCCN consegue ir buscar a informação ao INPI com os dados que lhe são fornecidos. Já me aconteceu não ser aceite marca, ou ela ser contestada e lá estava a FCCN a enviar email a dizer isso mesmo e a avisar que se não resolver o problema o domínio cai.
Será que há notificações INPI<->FCCN ? Provavalmente...
Agora, que há abusos ? Claro que há. Para registar um .pt é só ir ao site e pagar... pode é durar uma semana (se tanto). Basta a FCCN pedir a papelada e se não a enviarem em dois dias o domínio cai... mas tb posso ter pedido o registo da marca e sem a contestação a coisa pode demorar largos meses. :-)
É só saber jogar com as regras.
Se calhar, nesses casos, a FCCN consegue ir buscar a informação ao INPI com os dados que lhe são fornecidos. Já me aconteceu não ser aceite marca, ou ela ser contestada e lá estava a FCCN a enviar email a dizer isso mesmo e a avisar que se não resolver o problema o domínio cai.
Será que há notificações INPI<->FCCN ? Provavalmente...
Agora, que há abusos ? Claro que há. Para registar um .pt é só ir ao site e pagar... pode é durar uma semana (se tanto). Basta a FCCN pedir a papelada e se não a enviarem em dois dias o domínio cai... mas tb posso ter pedido o registo da marca e sem a contestação a coisa pode demorar largos meses. :-)
É só saber jogar com as regras.
Blogmaster
Tem 32 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 12 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Nos tempos livres vai tendo tempo para fazer umas brincadeiras, entre as quais o ITJobs o Lusocast o Hispanocast ou o DestakesDe resto já bloga há uns 7 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer.
Btw... job offers are welcome!
![[image]](http://mowser.com/img?url=http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2Fimages%2Ffeed-icon.gif "Feed RSS - Posts"){kind=icon}
![[image]](http://mowser.com/img?url=http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2Fimages%2Frss-blue.gif "Twitter")
![[image]](http://mowser.com/img?url=http%3A%2F%2Fcodebits.sapo.pt%2Flogos%2Fvf300x250-2.png "SAPO Codebits")
Procurar...
Em movimento...
![[image]](http://mowser.com/web/http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2FmobileAlbum%2F2007%2F08%2FImagem11.jpg)
![[image]](http://mowser.com/web/http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2FmobileAlbum%2F2007%2F08%2FImagem10.jpg)
![[image]](http://mowser.com/web/http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2FmobileAlbum%2F2007%2F08%2FImagem9.jpg)
![[image]](http://mowser.com/web/http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2FmobileAlbum%2F2007%2F08%2FImagem8.jpg)
![[image]](http://mowser.com/web/http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2FmobileAlbum%2F2007%2F08%2FImagem_4.jpg)
![[image]](http://mowser.com/web/http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2FmobileAlbum%2F2007%2F08%2FImagem_5.jpg)
Últimos comentários...
09 Out - Produto
09 Out - Nada contra
09 Out - ...
08 Out - Assalto
08 Out - Ai o sol...
08 Out - Má visibilidade...
08 Out - Usabilidade
08 Out - da interface nao sei...
08 Out - zau!
08 Out - o bonceo
08 Out - discordo em parte
08 Out - Talvez seja para rou...
09 Out - Nada contra
09 Out - ...
08 Out - Assalto
08 Out - Ai o sol...
08 Out - Má visibilidade...
08 Out - Usabilidade
08 Out - da interface nao sei...
08 Out - zau!
08 Out - o bonceo
08 Out - discordo em parte
08 Out - Talvez seja para rou...
![[image]](http://mowser.com/img?url=http%3A%2F%2Fassets1.twitter.com%2Fimages%2Ftwitter.png)
psi20 esta semana... -20%
10, Oct - 20:10
on the phone, earing other people discuss specs :)
10, Oct - 20:10
@sergio sim, eu pertenço à "elite" que paga impostos e faz pela vida. já vão sendo poucos é verdade.
10, Oct - 16:10
"foi proferida decisão de *não* atribuição do Abono de Família Pré-Natal" aka "morre longe, a pasta é para suportar bairros sociais e afins"
10, Oct - 15:10
@rcarmo he's calling everyone 'celso martinho' :>
10, Oct - 15:10
first pos-adsense paycheck arrived... toasted it on the stock market. yay!
10, Oct - 15:10
@telmodias saw it, made me buy the book ;)
10, Oct - 15:10
new books http://twitpic.com/ffl4
10, Oct - 14:10
Arquivos...
Outubro 2008 (7)Setembro 2008 (13)Agosto 2008 (11)Julho 2008 (17)Junho 2008 (28)Maio 2008 (17)Abril 2008 (14)Março 2008 (21)Fevereiro 2008 (21)Janeiro 2008 (33)Dezembro 2007 (23)Novembro 2007 (16)Outubro 2007 (6)Setembro 2007 (16)Agosto 2007 (18)Julho 2007 (17)Junho 2007 (10)Maio 2007 (30)Abril 2007 (17)Março 2007 (24)Fevereiro 2007 (27)Janeiro 2007 (20)Dezembro 2006 (16)Novembro 2006 (20)Outubro 2006 (24)Setembro 2006 (18)Agosto 2006 (33)Julho 2006 (30)Junho 2006 (31)Maio 2006 (17)Abril 2006 (21)Março 2006 (23)Fevereiro 2006 (26)Janeiro 2006 (38)Dezembro 2005 (33)Novembro 2005 (28)Outubro 2005 (33)Setembro 2005 (48)Agosto 2005 (43)Julho 2005 (35)Junho 2005 (47)Maio 2005 (37)Abril 2005 (38)Março 2005 (25)Fevereiro 2005 (27)Janeiro 2005 (35)Dezembro 2004 (42)Novembro 2004 (26)Outubro 2004 (45)Setembro 2004 (52)Agosto 2004 (25)Julho 2004 (53)Junho 2004 (55)Maio 2004 (60)Abril 2004 (46)Março 2004 (65)Fevereiro 2004 (45)Janeiro 2004 (68)Dezembro 2003 (68)Novembro 2003 (59)Outubro 2003 (67)Setembro 2003 (46)Agosto 2003 (31)Julho 2003 (36)Aqui ao lado...
Procurar...
![[image]](http://mowser.com/img?url=http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2Fimages%2Ficons%2Ftechnorati.png)
![[image]](http://mowser.com/img?url=http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2Fimages%2Ficons%2Flinkedin.gif)
![[image]](http://mowser.com/img?url=http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2Fimages%2Ficons%2Fdelicious.png)
![[image]](http://mowser.com/img?url=http%3A%2F%2Fblog.karlus.net%2Fimages%2Ficons%2Fflickr.png)
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outrosou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
You are viewing a mobilized version of this site...
View original page here
